“北京手机资费高于全国平均水平，超过上海及其他省市。在服务成本和服务条件大致相同的情况下，北京消费者却多付出一倍以上的资费，这种交易的不公平，侵害了消费者的公平交易权。”援引《北京娱乐信报》的报道，北京市消协在今年的3.15期间公开提议对手机资费引入听证制。连消协都坐不住了，但是中国移动和中国联通的价目表却是一成不变的“平静”……

国有资产的保值增值成为了关于这一问题最“流行”的解释。按照这一说法，一旦中国移动和联通话费价格降下来，股票市值就会下降，就意味着国有资产流失。

看似有理的说法实际上却是疑点重重。资费降低难道一定就导致企业收入减少吗？事实上，资费降低后，很多原来用不起手机的人开始用手机；很多原来用手机精打细算的，现在则可以放开聊了。广东市场就是最好的例子，它的价格战最厉害，反而做出了一个全国最大的移动通信市场的“蛋糕”。同样的道理也适用于北京的宽带市场。在电信服务价格持续走低的今天，北京市场高高在上的电信资费已经越来越不符合时宜了……

而且，北京市场在经历了多年的发展之后，无论是宽带上网业务还是移动通信领域都应该有相当的降价空间。电信硬件设备在投入运行之后，（在用户总数没有超过硬件设备极限的前提下）每增加一名新用户所带来的不过是人工服务费等小额的成本增加。而这笔成本的增加几乎可以忽略不计。换言之，用户数量越多，平摊在每位用户身上的平均成本也就越低。由此可见，起步早，受关注程度高的北京电信市场的成本未必和它的资费一般“高不可攀”……

北京宽带升级，浙江人笑了——带着一点善意，一点同情，也带着一点对电信市场垄断现状的一丝不满……