|
|
 |
时间 |
|
2006-08-30 10:16:01 |
|
作者 |
|
|
|
 |
|
汉语拼音不敌英文习惯
“CMZ”——恐怕很难有人说出这三个字母代表的含意或指向的品牌，但就是这三个字母构成的西班牙某公司通过国际知识产权组织从中国注册者手中“夺”走了合法注册的cmz.com域名。近日，这起域名仲裁案件引起了知识产权领域的广泛关注和争论。
“注册时，我根本就不知道西班牙还有这样一个商标。”该域名注册者李先生连连喊冤，他告诉记者，cmz.com域名是他1999年1月31日注册的，注册域名的初衷是建一个网站，当时只是觉得cmz三个字母简短易记，三个字母可以代表很多汉语拼音含义，用作网站域名必定能成功。不料，事隔7年之后竟然收到远自西班牙的投诉，更没想到这个正常使用的域名竟然被国际知识产权组织仲裁给了一个未曾听闻的企业。
记者了解到，“CMZ”是一个注册地在西班牙的商标缩写，拥有该商标的西班牙企业称，“CMZ”是其公司商标中3个单词的首字母，其注册了商标并享有广泛的知名度，因此，理应对“cmz.com”域名也拥有正当权利。
像cmz.com这样的案例，并非个案。根据对美国国家仲裁法庭和世界知识产权组织(WIPO)仲裁数据的不完全统计：2000年以来近两万件COM域名案件中，侥幸逃过一劫的涉华争议仅有十几个。值得注意的是，在COM域名仲裁中，一旦投诉方提出了相关商标的证明，中国注册者鲜有能保住域名的，不管这个商标在中国是否知名“3M COMPANY”凭借其所拥有的“POST-IT”商标，轻而易举地从中国注册者手中夺走了“postitafrica.com”，而美国在线则从中国注册者手里夺走了含有其“ICQ”商标的“bookicq.com”域名。还有soleluna.com、factoryphysics.com、nymagazine.com、bici.com等一系列案例均是如此。
地域偏袒 语言障碍
域名维护陷入困境
半路杀出来的“程咬金”至今仍令李先生感到十分委屈，因为“CMZ”三字母不像“KFC”一样能够让人有明确的联想方向，按照中国的语言习惯，不具有特定的指代意义的“CMZ”可以按“猜谜站”、“参谋站”、“成名作”等拼音缩写来解释。“照该仲裁的逻辑，难道我们注域名之前还要把全世界的商标都排查一遍？”一位关注此案的个人站长十分不解。实际上，这三字母可以根据不同的语言习惯作出各种不同解释，那么国外的商标何以鞭长及此，取走了中国人注册的域名呢？
据了解，COM域名一直以来由美国管理，在管理规则上遵循美国的法律和各项条款。如此一来，不可避免地，COM域名仲裁机构在执行时，会倾向于保护美国当地的商标和企业，即使主观上没有偏袒，客观上由于语言、文化、习俗等各方面的影响，也会给裁决带来一定的干扰。因此中国注册者必然地处于弱势地位，尤其是广大中小企业权益很难保障。多年从事国际域名仲裁的法律专家表示，从近年来的仲裁倾向来看，COM域名仲裁机构对商标权，尤其是美国当地商标的保护倾向非常明显，如果遭遇这些商标，中国注册者的域名权利基本无胜诉可能。一些在中国毫不知名的商标，如“B.I.C.I.”、“OFFICEMAX”等，也分别凭借商标权赢得了域名所有权。据统计，在美国近6年的COM域名仲裁里，绝大多数案件以美国商标权利的胜利而告终，注册者的域名权利被漠视。而中国注册者在处于弱势地位的同时，还要对抗一个庞大的世界商标权利群体，这也是众多中国注册者对COM域名“朝不保夕”担忧的缘由所在。
除了在知识产权方面的保护给中国注册者带来壁垒之外，语言问题也是国内注册者不得不面对的一大关卡。长期以来，由于COM域名注册遵循的是英文习惯，一旦COM域名遭遇纠纷，英文方的解释会更容易得到认可。据统计，在近几年世界知识产权组织和美国国家仲裁法庭的涉华COM域名案件中，近90%的国内被投诉人未曾应诉，很多人在法律关和语言关面前放弃了答辩。深圳金智塔公司的gameicq.com域名曾遭到美国在线的投诉，在收到投诉书后，公司仅组织人员翻译英文就用了好几天时间，并将仲裁误认为是法庭判决，从而放弃应诉导致输掉仲裁。可见，由于语言的鸿沟，在COM域名发生争议时，国内注册者的弱势地位骤然凸现。
知识产权专家于国富就曾指出，根据相关规定，域名仲裁应以域名注册语言作为仲裁语言，如果域名注册地在中国，则应该采取中文进行仲裁。于国富表示，用英文进行答辩，对于国内注册者来说，绝对是一种障碍，无形之中将国内注册者放置于弱势地位。国内不少注册者就因为看不懂英文条款，不懂得如何使用英文应诉而选择放弃，从而直接导致败诉，域名拱手送人。然而，尽管中方提出中文处理的请求，但是却遭到了世界知识产权组织的拒绝。
立法空白
域名注册风险难避
知识产权专家于国富告诉记者，这种情况就是法律专业上的“对抗权利”，即域名权对抗商标权。对于COM域名注册者来说，其要对抗的商标权非常巨大，包含在世界各个国家和地区注册的上亿个商标，由此形成的威胁可以说是防不胜防。而这种面对世界范围的对抗权利，正是COM域名令人担忧的一大问题。
可是，要抗衡这种随时可能降临的境外域名掠夺却并不是一件容易的事情。记者了解到，COM域名所面临的权利对抗问题在法律上还是一个空白。在法律完全解决这个问题之前，域名争议将成为域名注册者头上时刻悬着的一把利剑，随时可能掉下来将企业应用多年的COM域名“斩获”。北京大学知识产权专家吕淑琴表示，域名权是一个尚未被各国现行法普遍肯定的新型知识产权。但法律上未能将其明确作为一种民事权利进行规定，已经成为其发展中的一个隐患。这意味着该权利的内容、保护方法、侵权后的责任都还处于混沌状态。目前国际立法上往往援引侵犯商标权来加强有法可依的域名保护，许多明显有违常理的域名抢注据此得以有效遏制。但是归根到底，只有在有效立法确立之后，与域名相关的利益才有可供保护的法律依据。
面对类似cmz.com的域名风险，中国政法大学民商法方面的专家闫静女士表示，当收到国外公司投诉的时候，不要因为语言障碍而慌乱，自乱阵脚，而应沉着应对，可以请人翻译投诉内容，弄清事情来龙去脉，然后根据实际情况予以答辩，据理力争，而不应轻易放弃答辩，给仲裁人员造成“未战先怯”的印象。同时，有条件的情况下，应请专业人员协助答辩，减少因不了解国外仲裁及法律程序造成的麻烦。她同时建议，注册域名之前要充分考虑到语言习惯、适用法律乃至地域因素，尽量选择对于自己有优势的域名，降低域名仲裁应诉成本，减少域名风险。
|
|
|
