导读：近期，美国两家声名显赫的公司和组织，再次把微软公司骂得“狗血淋头”，原因依旧是电脑安全问题。如果推翻了微软的“独裁统治”，我们的电脑果真可以变得更安全吗？

　　Gartner公司和美国电脑通信行业协会声称，如果我们拥有更多的选择，例如使用多样化的系统平台，电脑安全问题就可以迎刃而解——当然，它们也承认这会增加企业的开支——但是，从企业信息安全角度考虑，完全值得去做。

　　空口无凭

　　尽管上述观点看似正确，但是目前仍然没有证据表明，多样化的系统平台肯定会比单系统更加安全——至少，在目前的技术水平下，不存在企业可以选择的所谓的“安全平台”。

　　或许，多系统的电脑能够抵挡某些类型的电脑病毒，可是从全局角度考虑呢？任何电脑操作系统都很难抵抗所有的病毒的侵袭。而企业对信息化的依赖程度越来越高，如果超过30%的电脑系统被破坏，这家企业很可能已经处于瘫痪状态。

　　况且选择多样化的系统平台，肯定会导致IT开支剧增，对于大部分企业来说都是“下下策”。

　　整体安全意识

　　几年前，IBM公司的技术人员为某客户配置了一台“非常安全”的服务器，他们想尽了所有的办法，以确保它不被黑客攻破。

　　然后，IBM聘请了一位其它公司的安全专家，试图找出可能存在的漏洞。这位安全专家只用了半天时间，就攻克了IBM公司设置的重重障碍——实际上，安全专家根本就没有理睬那台服务器，而是“黑”掉了它信任的另一台电脑，从而绕过了所有的防范措施。

　　尽管IBM公司耗费了大量的精力确保服务器自身的安全，但是它不能保证所有与之相联接的电脑都是安全的，这是缺乏整体安全意识的典型案例。

　　多系统平台的问题

　　除了开支增加外，多系统平台带来的另一个问题是：可维护性差。

　　使用的系统平台越多，企业需要聘请的专业人员也越多，维护平台所需的资料也越多，这就意味着可维护性降低了。多系统平台出现安全问题的概率，可能比单系统平台还要大。

　　近期肆虐全球的冲击波病毒，通过普通电子邮件传播，今后出现的这种类型的病毒，可能不仅仅针对微软的Windows操作系统。有哪种操作系统可以完全避免遭受原始的“邮件炸弹”的侵害呢？

　　最佳解决方案

　　实际上，解决电脑安全问题从来没有“最佳解决方案”，只有基本准则：

　　1、从全局角度考虑安全隐患；

　　2、综合考虑系统安全与成本之间的关系；

　　3、做最有把握的事情。