搜索:
意见反馈 设为首页 加入收藏夹
首页 - 产品 - 导购 - 新闻 - 商城 - 商情 - 二手 - 厂商专区 - Internet服务 - 论坛  
  新闻首页   |   业界动态   |   通讯天地   |   企业动态  |   软件新闻
  当前日期:    
您现在的位置是:首页 > 新闻中心 > 软件新闻 > 正文              查看全部软件新闻文章
商业世界里的Linux:改变与被改变

2004-01-04 21:19:37   

  Linux的三大困惑

  以Linux为典型代表的开放源代码运动正成为一种新的企业经营典范,用户有权按自身需要来定制自己所要的系统环境。无论是IBM还是惠普,它们各自的“随需应变”和“动成长” 战略都不约而同的指向于此,这也将是未来的大势所趋。Linux和开放源代码运动的背后是千千万万厌倦了商业软件的普通用户,正因为出现了这样的需求,Linux和开放源代码运动才会兴起。

  从另外的角度看,虽然Linux和开放源代码运动想要取代目前那些商业软件巨头们的地位还很难,但毕竟,这样的冲击给用户提供了另外的选择。许多自由软件的推动者都认为,开放源代码的做法是创新和改进产品的优越模式,因为这不再受限于某家商业软件公司的设计团队。

  Gartner的预测数据给了众多的Linux支持者充分的信心:到2007年,Linux服务器的供货金额将超过100亿美元,约占全部服务器市场的1/4。而在这一阶段中,Linux服务器的销售额将分别超过Sun的Solaris、惠普的HP-UX和IBM的AIX服务器。

  信心和乐观的另一面是对Linux疑虑的态度。Linux真的给企业省钱了吗?Linux的安全性真的那么让人放心吗?Linux在2003年遇到的版权纷争今后会不会重演?

  省钱利器?

  一提起Linux,人们脑袋里的印象似乎就是免费。但自由软件并不等于免费,而且业界也经常能听到“Linux总体拥有成本高于Windows”之类的声音。

  曾有一些业内专家和分析人士认为,就Linux和Windows环境下的总体拥有成本来说,当在其各自连带的存储、服务器、中间件、应用软件以及相应的技术支持等等方面都进行比较才具有真正的可比性,而且这样的比较还应该放在不同的级别,比如数据库级,应用程序级等等。在目前投资紧缩的环境下,考虑采用Linux可能很有诱惑力,但Linux环境下许多软件的成本,包括一些隐形技术支持成本在目前可能还是会高于Windows环境。

  “没有任何两个操作系统的运行环境是完全相同的。”Red Hat的CEO Matthew Szulik对这样的看法有些不屑一顾,“如果确实如此的话,为什么像美国在线、Versign、Amazon这样的公司会采用Linux呢?甚至美国九大投资银行中的7家目前也开始从专属系统向Linux移植。他们都是高智商的人群,当然是看到了这一选择所能带来的巨大利益。”

  虽然Szulik的看法可以代表许多看好Linux前途的人,而且Linux确实也能在某些环境下帮企业节省可观的成本,但是这些优势并无法改变Linux未来不得不面临的成本困惑。Linux的低成本是有条件的,除了公司外部技术支持能力及内部技术水准的高低之外,是否能将某固定设备及操作系统环境重复应用、应用软件的复杂性、从旧系统环境转移到Linux的规模与成本、使用开放源代码软件后所能节省的软件购买及授权费、应用软件的扩展性及适用性等等问题都将最终决定采用Linux是不是能给企业省下了钱。

  这显然不是一个简单的替代问题。如果Linux服务器各有专用功能,比如网络服务器,而且这样的环境可直接复制于许多服务器上,比如时下在高性能计算领域广泛流行的机群结构,那么Linux的确要比Unix或其它操作系统具有更大的成本优势。因为Linux最适于用在可高度复制的配置下,被当做Unix的低端延伸。

  然而,如果Linux上运行的应用软件越多,Linux变得越复杂或是安装了越多的商用专利软件,那么Linux对Unix的成本优势显然将会递减。尤其对于重要的商业数据库及企业应用软件来说,Unix的稳定性足以让人放心,而Linux在高端环境下是否还能维持类似的成本优势则相当不明确。甚至,在某些情况下,高端环境里的Linux甚至可能比Unix的成本还高。

  另外,虽然在IT投资缩减的背景下,Linux可以增大IT公司的原有市场空间,因而也才能吸引到无数ISV以及系统供应商的热情,但是,这些相关的利益体必须要能在以往的商业价值理念和服务上有所改进以形成新的商业模式,毕竟Linux的源代码到处都能下载到。比如说,在低端市场里,光靠Linux本身几乎无利可图。IBM们更多的是想利用Linux逐渐扩大自身在企业级市场的影响力,随之而来的将会是增值产品与服务上所引发的庞大商机,这正是IBM们所希望看到的。

  版权:触痛了谁的神经?

  2003年圣诞节的前两天,SCO宣布将增大力度争取向Linux操作系统的企业用户收取许可证费用,并且向全球的Linux大用户发出了第二封警告信。SCO的第一封警告信是在2003年5月15日发出的,当时SCO向全球1500家Linux大用户及其合作伙伴致函,警告说Linux产品大段抄袭了SCO的Unix程序代码,使用Linux可能会使它们承担相应的法律责任。随后,SCO宣布在全球范围内暂停其所有的Linux业务,包括SCO Linux 4.0的销售以及其UnitedLinux联盟四家主力公司之一的身份。

  而这些还仅仅只是SCO起诉IBM侵权案的几个片断。作为Unix的老牌厂商,SCO在2003年3月控告IBM盗用了其拥有的Unix技术并擅自植入到Linux操作系统中,违反了授权许可合同,并索赔30亿美元,由此挑起了一直持续到现在的Linux源代码侵权纠纷。SCO甚至在起诉IBM的同时,与微软在5月19日迅速签订了授权协议,宣布向其发放Unix专利权和源代码。而微软恰恰是Linux的头号敌人,SCO的这一举动再次引来业界一片哗然。

  2003年8月4日,就在2003年LinuxWorld大会开幕的当天,Red Hat正式对SCO提出了诉讼,称SCO收取许可证费用的要求难以接受,并损害了Red Hat的正常商业运作,Red Hat公司甚至已经专门为将要应对的各种诉讼建立了一笔诉讼基金。

  热热闹闹的版权纠纷背后,似乎更多掺杂了SCO公司自己的前途考虑,而对Linux的影响似乎并不大。IBM一如既往的平静,从这场官司一开始IBM就认为SCO的诉讼站不住脚。不过IBM也会利用反诉的机会明确表态,为那些Linux的用户们树立信心。再加上Red Hat的影响力,对于广大的Linux用户而言,有Red Hat和IBM出面,局面将会变得可控得多。因为事实上,那些希望在企业中更多使用Linux的首席信息官们确实正在对这场诉讼的风险感到担心。

  由于与Unix一脉相承,再加上GPL规范下的开放源代码身份,Linux向来和Unix密不可分,而业界默认的游戏规则更是让Linux很难与那些受版权保护的商业源代码划清界限。比如Red Hat虽然对知识产权的态度就是只发行开放源代码使用的GPL授权软件,但是“最大的问题在于那些衍生程序代码的部分,这几乎不可能区分出来了。”Red Hat的CEO Matthew Szulik表示说,“我不知道能否清楚预见Linux的将来。这里存在诸多重要因素,其中一点就是对于知识产权问题构成的挑战,因为它同开发过程、物理代码息息相关,尤为重要的是,我们要在源码开放及开发的过程中对专利法和版权法进行重新的审视。”

  伸向Linux的黑手

  就在2003年年末,关于开放源代码软件服务器遭遇黑客攻击的报道忽然多了起来。12月1日,专门提供Gentoo源代码下载的105台服务器之一遭入侵,所幸安全软件立即侦测到这种攻击,并做了完整的记录。服务器上主要的源代码数据库并没有受到破坏。11月的一起攻击则瞄准了Linux的内核,这次是一位开发人员的系统被入侵,黑客利用被入侵的电脑来发送一份源代码给另一台服务器,若有人安装该源代码,便可能使黑客取得系统权限。还好,这起攻击事件在发生24小时内就被侦测到。

  其他的两起攻击事件则更为严重。黑客取得了进入GNU Project开发系统Savannah的权限;四台用来管理Debian版本开发与社区记录的Debian Project服务器也被取得完整权限。黑客采取了类似的手段:先取得合法的使用者登入帐号密码,再利用一个最近被发现的Linux内核漏洞取得系统管理员的权限。

  而正是这两起严重攻击事件的发生,让Linux内核的这一漏洞受到了广泛关注,也给Linux社区带来了很大震动,因为该漏洞出现在Linux的内核中,同时几乎涉及目前发布的所有Linux操作系统版本。目前几家大的Linux系统厂商已经确认在他们的产品中存在这一漏洞。最近频繁出现的这类事件也让许多人对于开源软件的开发方式提出了疑问,特别是那些开发小组和各类组织如何能够保证自由的修改不会引起国际性的安全漏洞呢?当然了,任何事物都是有两面性的。从这方面看,虽然微软的系统漏洞要多得多,但人们普遍认为,封闭式的开发很难像这样被利用。

  另一方面,相对微软的Windows而言,Linux系统毕竟还是要稳定和安全的多,即使出现被黑客攻击的情况,绝大部分的原因也是因为使用了第三方开放源码软件。

  然而,无论怎样,Linux的漏洞确实比微软的少,稳定性和安全性都要明显占优,这已经是业界公认的事实。不过,实际上漏洞多少还不是问题的关键,关键在于有问题出现之后可以被迅速的发现并解决,而不是等到泛滥成灾之后再去补救。就像一位Linux程序员说的那样:“微软自己守着代码,问题如何解决的我们不知道;问题解决没解决,我们也不知道;还有没有更可怕的问题,我们还是不知道。”

  而对于Linux,“我个人比较担心一些常见的bug,”Linux之父Linus Torvalds这样看待Linux系统目前的安全状态,“大部分被发现的核心漏洞都是一些很愚蠢的小bug,就像前不久Debian被咬到的那只,而并非什么特别厉害的黑客在故意干坏事。”

点击这里查看操作系统产品的相关信息及最新报价
最新操作系统报价 操作系统降价榜 操作系统产品TOP10 论坛

【责编: 蛛蛛】
 
评论】 【收藏】 【订阅新闻邮件】 【推荐】 【  】 【打印】 【关闭】 【至顶
 相关文章

 用户评论
发表评论
姓名: 匿名发表
电子邮件: 把回帖email给我
标题:

注意事项

 1.请您对您的言行负责,遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德
 2.禁止利用本论坛发表危害国家或恶意攻击他人的行为
 3.本论坛保留删除违规留言权利
 4.本栏目中的言论若违反规定而受到法律追究者,责任自负,与本网站无关
  • 八大安全漏洞公开 Linux内核缺陷居中
  • 商业世界里的Linux:改变与被改变
  • 下周4种病毒要发作 专家提醒勿上不明网站
  • Linux最好和最糟的一年 支柱产品有明显进步
  • 专家发现新型病毒 利用MSN Messenger传播
  • 网易泡泡短信服务元旦起收费 包月费为6元
  • 电子投票软件公司网络被黑 FBI正在展开调查
  • 查询:
    | 关于我们 | 站点导航 | 投稿指南 | 诚邀加盟 | 客户服务 | 新闻邮件 |
    (C)2003-2004 MyPrice版权所有