欧盟的反垄断监管机构仍然在Media Player上与微软公司纠缠不清，而微软公司已经开始征服Google的战争了。搜索引擎这座堡垒似乎是难以攻破的，但微软公司在其它领域已经上演了“白手起家”也能迅速垄断市场的好戏。

　　 欧盟很快就会裁决，微软公司非法地将其Media Player音、视频播放软件捆绑到了在市场上占有绝对优势的Windows操作系统中，从而击败了流媒体播放软件领域的对手RealNetworks。在调查期间，微软公司的市场份额已经远远地超过了RealNetworks。

　　 在90年代，微软公司打跨了曾威风不可一世的Web浏览器先驱Netscape Navigator，为其IE浏览器3大行其道铺平了道路。于是美国政府将微软公司告上了法庭，并赢了反垄断诉讼，但它与微软公司达成的反垄断案和解协议被批评者认为是“狭窄”，而且没有得到很好的执行。

　　 在最近向法庭递交的文件中，微软公司表示，它“已经履行了自己的义务，这也是它的头等大事，微软公司将继续下大力气努力遵守和解协议”。审判微软公司反垄断案的科特莉法官也指出，法庭的裁决是有效的。

　　 但美国的反垄断案并没有涉及音、视频播放软件，这也是欧盟立案调查微软公司垄断行为的原因之一，欧盟指控微软公司采用过去对付网景公司的策略对付RealNetworks公司。

　　 尽管受到美国和欧盟的反垄断指控，微软公司还是于上周发布了Google用户非常熟悉的功能━━带有弹出式广告过滤器的微软搜索工具条。

　　 这是微软公司为战胜Google而投入的巨额资金的第一个成果，它认为这一产品是正常的创新活动，但有些人认为这不是一个好兆头。麻萨诸塞州的副总检察官格伦上个月向美国一名法官表示，我们正在对“微软公司正在采取过去对付Netscape Navigator互联网浏览器的措施对付各互联网搜索引擎”的主张进行评估。Google本身对此没有发表自己的看法。

　　 欧盟没有透露其即将出台的裁决旨在改变微软公司与所有可能的竞争对手打交道的策略，还是只限制在音、视频播放软件领域。

　　 如果不能达成和解，微软公司肯定会上诉欧盟的裁决，但目前双方仍然在谈判中。微软公司为自己做了辩护，认为其捆绑策略是改进消费者产品的有效途径。他认为，当汽车制造商捆绑了大灯、收音机、空调时，汽车得到了改进。手机厂商也开始在产品中捆绑数码相机。

　　 司法机构则认为，这二个例子和微软公司的垄断行为之间存在二个明显的不同之处。汽车制造商没有形成垄断优势，它们的捆绑不可能打击对其业务的威胁，也没有人认为大灯制造商会生产汽车，与通用汽车公司竞争。但网景和RealNetworks却是微软公司的竞争对手，一些人认为Google也可能成为微软公司的竞争对手。

　　 美国法庭发现，微软公司害怕字处理、电子表格和其它软件有朝一日会运行在网景公司的浏览器平台上，使它成为用户喜爱的操作环境。网景公司的浏览器能够在Windows、苹果公司的平台或Linux上运行，这可能结束微软公司操作系统一家独大的局面——如果微软公司没有采取后来的措施。

　　 微软公司阻止计算机制造商预装网景公司的浏览器，保留技术信息，捆绑IE浏览器，利用Windows狠狠刺向了网景公司。美国上诉法院的法官一致认为，微软公司的内部文档和法庭证词都证实了其采取的措施的意图和效果，微软公司与其它浏览器厂商的竞争是非法的。

　　 欧盟指控微软公司对RealNetworks公司采用了同样的策略，并认为，捆绑Windows Media Player给微软公司的竞争对手造成了“重大附加成本”。欧盟还指控微软公司在对付低端服务器软件对手时也使用了类似的策略。据知情人士称，即将于本月或下个月公布的裁决陈述了欧盟的理由，但没有给出罚款的数额或采取的惩罚措施。

　　 RealNetworks公司的副首席法律顾问斯图尔特表示，欧盟在处理微软公司在流媒体播放软件市场上“欺行霸巿”行为的强硬决定，作为司法先例有着重大的价值，它能够保护关健技术市场上的竞争。