IBM刚刚在一桩加州工厂有毒物质致病案中赢得了一场重要的法庭胜利，而目前该公司又在家门口的另一桩案件中面临着可能更为严峻的挑战。
陪审团成员的选择工作定于周二在纽约州最高法院开始。这起诉讼是由一名妇女的女儿提起的，她生下来便患有严重的残疾。而她的母亲1980年怀孕期间曾在IBM位于纽约East Fishkill的一家半导体工厂工作。本案原告、现年23岁的坎德斯-科蒂斯（Candace Curti
s）生下来就没有膝盖骨，并伴有严重的脑损伤。科蒂斯寻求1亿美元的赔偿金。
IBM希望能够说服陪审员，没有确凿证据表明，是IBM工厂中所使用的化学制品导致了科蒂斯的残疾，或IBM在分配其母的工作时犯有疏忽。
电子行业一直对于IBM这些案件保持密切关注。作为电脑行业历史最悠久的公司之一，IBM亦是首个遭到“有毒物质民事侵权行为”审判的公司。这些指控声称，业内广泛用于制造微芯片的化学品对人体造成了损害。目前针对IBM提起的此类案件已超过200起。据独立辩方律师称，如果IBM再多取得几场法庭胜利，则可能会起到阻止更多诉讼提起的作用。
在经过两天的深思熟虑后，加州圣克拉拉县高等法院上周作出决断，IBM不应对其圣荷塞附近一家磁盘驱动厂两名工人患上癌症一事负责。此案的审判历时4个月之久。陪审员说，他们甚至认为这两名工人并无“系统性化学中毒”病症。而据原告律师所称，“系统性化学中毒”正是癌症的先兆。
在有毒物质民事侵权行为案件中代表企业一方的律师，旧金山Steefel, Levitt & Weiss律师事务所的克瑞格-布隆加登（Craig Bloomgarden）说，对于IBM纽约州和其他地方所面临的诉讼而言，加州一案的结果无疑是个好兆头。不过，他表示，纽约一案中的原告可能更令人同情。
而科蒂斯的律师，纽约Levy, Phillips & Konigsberg律师事务所的Steven Phillips则表示，两案“完全不同”，因纽约案的原告是工人的子女，是一起疏忽责任案，需要对IBM玩忽职守举证。作为工人方律师，Steven Phillips帮助原告打赢了众多起石棉诉讼官司。
IBM发言人克里斯-安得鲁斯（Chris Andrews）称，众所周知，原告应负责举证二者之间存在因果关系，而IBM认为，证据和事实将会证明，工作处所并非引起身体缺陷的原因。他说，这家工厂中工人所接触到的化学品浓度符合或低于健康和环境监管规则所要求的水平，IBM的纪录显示，IBM所执行的浓度水平较要求更为严格。
