以暧昧的方式通告董事长吴力滞留新西兰不归的事实后，3月9日，和光商务再次宣布董事长兼实际控制人吴力辞职。和光商务董事长吴力远避天涯后，上市公司黑洞由此开始曝光。以和光商务为导火索，由和光商务(000863.SZ)、聚友网络(000693.SZ)、海王生物(000078.SZ)、中科健(000035.SZ)及其控制人形成的11.4亿元高危担保圈开始引爆。

　　记者仔细查阅了上述四家上市公司公开信息，发现四家公司及其母公司之间存在一条岌岌可危的担保链，担保总额高达11.4亿元。在和光商务公开的诉讼信息中，聚友网络的第一大股东聚友集团在3起诉讼中成为被告。聚友集团共为和光商务的1.188亿元银行贷款提供担保，并因为和光商务支付困难而被推上被告席。聚友网络在去年6月28日决定与和光商务进行5600万元的互保。同样，中科健实际控制人郝建学的智雄电子也因为替和光商务5000万元贷款进行担保而成为被告，中科健与和光商务两家上市公司也有着1亿元人民币的互保。

　　而海王生物与中科健有着3亿元的互保。从中科健公布的信息看，中科健担保对象主要是海王集团的贷款，而提供反担保的则是海王生物。2004年8月，海王集团有1.8亿元贷款到期申请延期，仍由中科健提供追加担保。此外，海王生物在2004年第三季报中公告为智雄电子提供的8000万元承兑汇票担保逾期。

　　该担保圈中四家上市公司，聚友网络尽管其注册地在四川，但其控股股东聚友集团总部却在深圳。这四家公司的对外担保，还包括深圳本地的深信泰丰、康达尔等上市公司。在2001年曝出以深石化为主囊括13家上市公司的深圳担保圈后，4年后，深圳再爆问题担保圈。

　　深圳智多盈研究总监余凯告诉《第一财经日报》记者，以区域性为主的担保圈是我国上市公司中的普遍问题。此前由ST啤酒花引发的新疆担保圈、鸿仪系引发的湖南担保圈度说明了该问题。余凯介绍，同区域的上市公司在一定程度上形成的互保能方便上市公司融资，但由此形成的担保圈容易出现一损俱损的情况，应该以一定的标准建立风险担保机制。余凯认为证监会派出机构如果加快定期巡检，可以对关联担保企业预警，避免以后公司高管人间蒸发才发现问题。

　　但从实际情形看来，担保圈中上市公司多是“难兄难弟”的捆绑。在上述四家上市公司及其控制人中，和光商务与和光集团、中科健与智雄电子债务偿付问题均已相当严峻。海王生物与聚友网络或许将受到牵连。