|
|
 |
时间 |
|
2005-10-25 10:17:20 |
|
作者 |
|
|
|
 |
|
三、xPON技术特点和应用
可用于FTTH的技术有多种，但由于PON的各种优势，使其成为了FTTH技术中的主角。在各种宽带PON技术中，APON是最早推出的，早期在日本还得到了一些应用，后来由于IP的兴起，ATM技术的发展严重受挫，APON应用每况愈下，当前在选择FTTH的宽带PON技术时，已经很少有人推崇APON。在宽带PON技术中，目前主要是EPON（GEPON是具有GE能力的EPON，本身并不自成一类）和GPON的竞争。有不少人发表文章或演讲，阐明GPON或者EPON的优缺点，推荐使用某种PON技术，笔者认为，这两种技术各有优势，又各有不足，各有适宜的应用环境与场合，不存在哪种PON代替另一种PON的问题。本文不详细比较GPON和EPON的优缺点，只是简述各自的特点以指出其比较适合的应用范围。
从平台来看，EPON基于以太网，而GPON则是基于125μs固定帧，所以EPON更适合于单纯数据的环境，特别是对以太网和IP业务的支持；而GPON对TDM业务的支持更为方便。但现在的技术发展，使得这两种PON技术都可以对全业务进行支持。例如，EPON通过电路仿真，就可以提供2Mbit/s接口以及支持传统的POTS电话；GPON通过GFP映射，对各种数据业务也可以适应。但两种技术毕竟各有所长，在以数据业务为主时还是选择EPON为宜，或者说EPON更适合于网吧类以及居民用户；对于以2Mbit/s专线业务和TDM业务为主，特别是对QoS要求很高的实时业务时，GPON则更加适合，中小型企业、商务中心区是其主要推广对象。
从带宽能力来看，EPON只能提供1.25Gbit/s的带宽，GPON带宽可以高达2.5Gbit/s。由于EPON一般用到1:32的分路比，而GPON用到1:64，所以对每个用户来说，得到的带宽相差无几。即使在同样分路比的情况下，由于EPON所基于的分组码流的统计特性以及更加灵活的动态宽带分配，使得用户实际使用的带宽往往高于得到的平均带宽，在大部分应用中，EPON用户基本接近GPON用户的带宽。
从产品成熟性来说，EPON推出较早，芯片供应厂家也多，技术成熟，选择余地大，而且在日本已获百万以上用户的应用，功能、性能、可靠性等都得到了验证，价格也已经降到很低的程度；GPON推出较晚，所支持的芯片厂家屈指可数，所以在产品成熟度上尚待接受大规模应用的考验，产品价格也比EPON高出许多，下一步如果能大量应用，其成熟性会得到提高，价格亦有望下降。
四、结束语
据FTM公司预测，到2007年中期，全世界的光纤接入将会超过铜线接入。日本、韩国、美国和欧洲FTTH发展的趋势，充分证明了这一点。虽然目前在我国FTTH的推广才启动不久，但笔者坚信，在未来3～5年内，FTTH在我国一定能得到快速发展，为我国的信息化建设奠定良好的基础。
|
|
|
