“高通并没有给联通CDMA推广带来实际的利益，反而使联通成为众矢之的。”一位国内CDMA芯片制造企业的高层不无偏激地对《通信产业报》记者说，联通既没有从CDMA中获利，又得罪了众多国内厂商。

　　“高通签订的CDMA协议，给我们造成了相当的困难。”另一家企业的高层皱着眉头说，目前，在CDMA芯片市场上的其他企业都是势单力薄，远远无法与高通抗衡，现在不得不摸着石头过河。

　　对高通有怨言的远非这两家企业。在中国CDMA市场这块“大蛋糕”旁边，似乎只有高通端坐在那里独享“美味”。此情此景，难免让人产生想分一杯羹的念头。正因为这样，前前后后已有多家企业———摩托罗拉、英特尔、飞利浦、华立等曾向高通叫过板了。然而，直到目前为止，高通还是“一夫当关，万夫莫开”的架势，使这些企业大都铩羽而归。高通牢牢把持着CDMA产业链的“源头”，而中国CDMA市场上就只剩下一个联通在充当着CDMA产业链的龙头。

　　CDMA不力的罪魁祸首

　　幸运的是，联通唱得并不是“独角戏”。诺基亚、德州仪器(TI)和意法半导体在今年5月份宣布进军CDMA 1X芯片组领域。TI全球芯片组市场销售总监Tom Pollard对《通信产业报》记者说：“由于竞争对手的垄断，CDMA的价格被抬高了，我们将致力于降低CDMA手机的价格，使得中国联通受益。”据了解，TI很有可能年底在中国推出自己的CDMA 1X芯片组。
　　目前每片CDMA芯片的成本高达21美元，BOM成本比GSM芯片高出30%。同时CDMA手机厂商每销售出一部手机，还需要付给高通这样的专利所有者高昂的专利费用。因而，诸多的手机供应商对CDMA手机热情不高就不言而喻了。2002年中国联通推出CDMA网络伊始，紧随中国联通推出CDMA手机的厂商寥寥无几，给予了中国联通当头一击，后来中国联通不得不采取捆绑销售的营销策略，从而给其财务带来了相当的压力。而即使在今天，CDMA手机制造商也多为国外厂商，国内手机制造商则由于担心高成本带来的库存压力而在CDMA手机制造上有所保留。

　　TI的Tom Pollard说：“尽管确实存在诸如规模不如GSM、CDMA芯片系统比GSM复杂的原因，但是CDMA芯片价格显然被人为地抬高了。”

　　实际上，这也就不难理解，2003年8月份诺基亚在中国市场上推出基于自己芯片的CDMA手机2280时，中国联通雀跃不已的原因了。中国联通董事长兼总裁王建宙意味深长地说：“不是因为诺基亚手机便宜，或者因为它是名牌，而是因为这些手机用的是诺基亚自己的芯片。”

　　高通在CDMA标准领域拥有28%的专利权，同时占据CDMA芯片90%的市场。诺基亚(中国)高级副总裁何庆源对《通信产业报》记者说：“知识产权(IPR)不应该成为阻碍产业发展的障碍，也不应该由某家厂商做出阻碍产业发展的举动。”

　　“众口烁金，积毁销骨。”由于CDMA初期高通的举动，高通俨然成为了CDMA推广困境中的罪魁祸首。即使中兴通讯这样的战略级合作伙伴(高通是中兴通讯2002年最佳合作伙伴)，也曾在与高通的CDMA专利费用的谈判中吃尽了苦头。中兴通讯某高层委婉地对《通信产业报》记者说：“希望高通能够在CDMA上多做一些工作。”