从2002年到2004年,虽然PDA的销售进入了历史低迷期,但是PPC的技术改进一刻也没有停止过。2003年6月,微软推出了全新的移动操作系统Windows Mobile 2003 for Pocket PC,这个新版本的操作系统在网络浏览和多媒体方面有了长足的进步,大大扩展了Windows的产品线,也让包括JVC,Gateway和松下等一线大厂加入Pocket PC的怀抱之中。此外内置摄相头,内置GPS导航系统,内置GSM/GPRS等强调整合功能的PocketPC产品也相机推出,越来越受到消费者特别是年轻一代的青睐。到了2004年,微软再次发布Windows Mobile 2003第二版,提供了对VGA(640*480)分辨率的支持,可以自由切换横屏竖屏显示。同时Intel也发布了下一代的XScale处理器,最高频率达到624MHz,多媒体和游戏性能进一步提升,功耗却大幅下降。可以看出未来PPC的走向除了走行业定制的路线,主攻行业用户之外,还会往多媒体娱乐方向发展,抢夺包括MP3随身听、掌上游戏机(GBA之类)和数码相机的市场。
HP 3400采用Windows Mobile 2003第二版,搭载蓝牙和WI-FI双无线、还有130万像素的摄像头
四、Palm和PPC,我们该选谁?
看了上述的介绍,相信不少朋友已经对当今PDA的两大阵营有所了解,那么Palm和PPC各有什么优缺点呢?这是大多数人都想知道的,下面笔者就从各个方面去进行分析:
外形:一直以来的观点都是PPC相对Palm而言比较大,显得“笨重”,不过随着PPC的不断发展,两者之间的差距已经缩小了很多,2004年新推出的好几款PPC都要比Palm更加轻薄,譬如神达的338或者是HP1920等,反倒Palm却有越出越大的趋势。但是Palm这方面有业界公认的时尚外形设计大师??索尼,因此从外形上面来讲,Palm的号召力绝对要比PPC强。
性能:性能又分为软件和硬件性能。这方面可以说是PPC的强项。在硬件性能方面,PPC普遍大幅强于Palm,主要体现在CPU速度和内存大小上。不过这又和两者自己搭载的操作系统有关,因为Windows系统比较耗硬件资源,因此机能要求也高。不过Windows的多媒体能力也的确很强劲,无论是听MP3还是看视频,效果都是一流的。至于Palm,除了现在的最新机型,就连经典的PalmTT在看视频的时候都是不流畅的。不过除了这方面,PPC在别的应用软件上面执行效率都不如Palm,感觉上没有后者的快速。
显示屏:显示屏幕是小巧的PDA唯一的“心灵窗口”,Palm长期以来都是低分辨率和单色的屏幕,不过现在真彩色以及背光显示的产品比比皆是,分辨率也不见得就比PPC差,因此两大阵营在这方面只能说是打成平手的。
电池续航能力:PDA的使用大多数是在移动环境之中,因此电池续航能力就显得十分重要了。PPC在这方面一直以来都是诟病好多,而Palm在这方面一直都要比PPC强,那是因为Palm一直都是使用单色的屏幕,耗电量自然要比真彩高分辨率的PPC少了。Palm VX据说可以连续使用20个小时以上,待机时间甚至可以长达两周。而PPC的话就算是最新的产品,电池续航能力也就在8-10个小时左右,待机时间有一个星期已经不错了。不过随着Palm的功能加强,耗电量增加,两者之间的电池续航能力差别也不那么大了,因此购买的时候要看看是否适合自己的实际需要,不一定就要买续航能力强的产品哦。
软件:如果说硬件只是躯体的话,那么软件就是这个躯体之中的灵魂了。以前有一种说法就是Palm的软件比PPC丰富好多,这是事实,不过也是过时的事实了,现在PPC的软件已经比以前增加了许多。笔者倒是觉得从功能上而言,PPC的软件已经要强于Palm,最要命的就是“易用性”,因为很多人都习惯了使用Windows,PPC的软件都是运行在Windows平台上面,因此操作起来相对容易上手,而Palm就不是这样了。不过也有人觉得Palm的软件体积小巧,执行效率高,比较实在,这倒是真的,但在什么软件都讲求外观漂亮的今天,显然“华而有实”要比“实而不华”更加好。而且现在很多知名软件都开始支持PPC,譬如我们上网聊天常用的QQ、ICQ、MSN等都有PPC版本,一些游戏大作就更加不用说了,因此如果单从软件上面来看,无论是日常工作还是多媒体娱乐我们是应该选择PPC的。
操作系统:操作系统是搭载应用软件的平台,有了微软这个主子,PPC的操作系统自然得天独厚,从WindowsCE开始就有了中文版本,反之Palm就不同了,早期英文版本的操作系统使用起来十分不便,而最新推出的中文版系统在中文支持方面也不如中文Windows那样有长久积累下来的身后基础,有人甚至宁愿返回去使用英文系统搭载中文平台,这样的做法不但占用统资源,而且兼容性也不敢恭维,常常会有冲突。而Palm的这些缺点在Windows系统上面根本不存在。